События в России за последние полгода продемонстрировали, насколько беззащитным может быть человек в экстремальной ситуации. Пожары в Москве и на Кубани заставили руководителей крупных организаций вновь обратить свое пристальное внимание на пожарную безопасность в местах массового скопления людей. Своеобразную экспертизу «пожароустрочивости» Томского университета решила провести и редакция «Alma Mater».

b>«Жесткий контроль» – под прицелом ответственных

Согласно Федеральному закону РФ «О пожарной безопасности» ответственность за ее обеспечение в нашей стране возлагается на Государственную противопожарную службу, а ей подчиняются все нижестоящие органы – муниципальные, ведомственные, частные и добровольные пожарные охраны.
<В ТГУ пожарной охраны как таковой нет. Несколько лет назад была сделана попытка взять на работу пожарного инспектора. Однако тот ограничился лишь «тыканьем» на ошибки: приходил на место, видел нарушение, выписывал штраф. Профилактические работы инспектор не относил к своим обязанностям, и, когда стало понятно, что выявлять видимые промахи мы без труда можем самостоятельно, от услуг инспектора было решено отказаться.
Сегодня противопожарный режим в ТГУ находится под контролем штаба ГО и ЧС, а общее руководство в университете по его состоянию осуществляет главный инженер. Согласно приказу «О принятии мер по усилению противопожарного режима в Томском университете» он отвечает за проведение мероприятий пожарной безопасности, «совершенствует систему ПБ», а также ведет «жесткий контроль» над нагрузками инженерных сетей в помещениях.
Инженеру подчиняются так называемые «ответственные» за ПБ по подразделениям ТГУ. Каждый квартал с ними проводится инструктаж, по окончании которого ответственные получают нужную галочку, удостоверение установленного образца и после этого считаются полностью готовыми к внештатной ситуации. Парадокс заключается в том, что для руководителей структурных подразделений умение противостоять огню входит в должностные обязанности, а специально назначенные ответственные, как пояснили нам в штабе ГО и ЧС, за обеспечение пожарной безопасности получают небольшую доплату.
Скромное вознаграждение отрабатывается вывешиванием табличек с собственной фамилией и номерами службы спасения, планов и инструкций по эвакуации людей, слежением за нужным количеством мебели в помещениях, состоянием пожароопасных веществ, электроприборами, а также проведением с сотрудниками и студентами занятий по изучению правил пожарной безопасности в быту.
* * *
Однако результаты анкетного опроса, проведенного «AM» среди студентов ТГУ, показали, что о каком-либо инструктаже могут вспомнить только 14% процентов опрошенных, и почти 90% вообще не знают, кто на их факультете отвечает за обеспечение ПБ.
Впоследствии в штабе нам пояснили, что на сегодняшний день обязательный инструктаж по ПБ среди студенчества (самого большого сообщества в университете) вообще не предусмотрен. Дескать, работа это трудоемкая, нужно привлечь дополнительных специалистов, выбрать время и в целом сконцентрировать общие усилия…

Бежать или тушить?

Немудрено, что в таких условиях надеяться на слаженные действия молодежи в случае пожара не приходится. Анкетирование студентов продемонстрировало, что только половина из них при обнаружении возгорания будут действовать согласно установленным нормам – а именно: позвонят «01» или «010» и постараются быстрее покинуть здание. Значительная часть респондентов указала, что уведомлять службу спасения они будут только после того, как выберутся наружу. То есть проявят определенное бездействие. А 20% респондентов вообще собираются тушить пожар собственными силами (что, в принципе, недопустимо) – правда, в отличие от предыдущей группы, предварительно все же уведомив пожарных.
Кроме того, почти 70% опрошенных уверены, что в экстремальной ситуации выводить студентов из горящего здания должен преподаватель. Никому из них не пришло в голову, что преподаватели тоже подвержены панике и тоже могут не знать основных правил ПБ. Вторая по численности группа респондентов собирается сидеть и ждать, когда в пылающем и задымленном помещении их найдет боец ВОХРа, и только 15% верно указали, что вывести людей может любой человек, способный взять на себя организаторские обязанности.

Выход-то есть, но его сразу нет

Обследовав главный корпус, мы попытались представить, как будет развиваться ситуация в случае более или менее серьезного пожара.
Естественно, наиболее болезненным оказался вопрос эвакуационных выходов. Единственный открытый боковой выход мы обнаружили в южном крыле – то есть рядом с руководством университета. В северном же крыле, где проходит большинство занятий и скапливается наибольшее количество народу, на боковых и эвакуационных дверях висят увесистые замки.
Существует расхожее мнение, что ключи от указанных выходов находятся на боковых вахтах, и в случае опасности могут быть использованы по назначению. На самом деле они хранятся в управлении безопасности ТГУ – то есть у центрального входа в ГК. Согласно инструкции при пожаре сотрудники охраны должны взять ключи из сейфа и в мгновение ока оказаться возле нужного выхода. В штабе ГО и ЧС нас заверили, что регулярные тренировки по эвакуации людей показывают, что бойцы ВОХР непременно успеют добраться до пункта назначения.
* * *
Однако если гипотетический пожар отрежет северное крыло от остального здания ГК, людям, оставшимся в нем, придется изобретать новые методы эвакуации.
Наиболее очевидное направление – через окно – доступно будет лишь тем, кто находится на первом этаже. Высота потолков главного корпуса составляет около 4,5 метра, а значит, с учетом цокольного этажа, высота падения с подоконника второго приближается к 7-8 метрам – шансы остаться невредимым в такой ситуации не такие уж и высокие.
Тех, кто в обозначенной ситуации окажется в подвальных аудиториях, ожидает не менее захватывающий аттракцион. В вечернее время при предписанном инструкциями отключении электричества люди просто окажутся в темном задымленном лабиринте. В данной ситуации не всякий «лидер», обязанный организовать группу, совладает с собой.
И, наконец, свою роль сыграет специфика планировки третьего этажа северного крыла, где одна из лестниц уже много лет перекрыта железной решеткой. Ситуация, при которой огонь перекрывает единственный спуск, в комментариях не нуждается. Высота третьего этажа в главном корпусе на практике приравнивается к пятому этажу стандартного дома, внизу – асфальт заднего двора.
Аналогично единственный путь на улицу есть у студентов и преподавателей аудиторий №№ 315-322 ГК. Объективный шанс – дождаться пожарных или самостоятельно спуститься по пожарной лестнице. Однако при внешнем осмотре главного корпуса никакой наружной лестницы нами обнаружено не было. В штабе ГО и ЧС эти опасения подтвердили – ее действительно нет.

Корпус, не гори!

Удивительно, но при всем вышесказанном, с точки зрения установленных норм, правила ПБ в ТГУ выполняются, по крайней мере, на твердую четверку. Красным цветом пестрят на стенах кнопки экстренного оповещения о пожаре, планы эвакуации развешаны на каждом шагу, в общежитиях гидранты работают так, что их просто разрывает от воды. А изменять планировку культурного наследия и памятника архитектуры – главного корпуса – было бы, по меньшей мере, абсурдно.
Поэтому, как бы цинично это ни звучало, но сегодня остается только уповать на судьбу и надеяться, что в главном корпусе ТГУ никогда не загорится северное крыло – ни в подвале, ни в районе третьего этажа. Ну, или как в детстве – что приедет «дяденька-пожарный и всех спасет».

Пожары в истории ТГУ

В истории Томского университета известно о нескольких пожарах. Первые случаи относятся еще к моменту строительства университета: в 1886 году ТГУ горел два раза, были уничтожены сени, крыша, двери, рамы и полы в здании водокачки, повреждены крыша и обрешетки правого флигеля. В обоих случаях причиной пожаров являлся намеренный поджог, о неосторожном обращении с огнем речи еще не было.
Эту проблему обнажил пожар в 1968 году, когда сгорела аудитория № 120 (ныне – зоомузей на первом этаже ГК). Аудитория выгорела полностью, и чуть было не пострадал Гербарий им. П.Н. Крылова. Причиной пожара оказалась нелепая случайность: пытаясь отыскать в темноте под партой потерявшуюся ручку, студент воспользовался спичкой – мусор и пыль вспыхнули моментально.

Пожары в вузах России
- Ноябрь 2003 года. Пожар в общежитии Университета дружбы народов в Москве. Погибло более 30 студентов.
- Январь 2004 года. Пожар в Кемеровском филиале Московского гуманитарного университета. Практически полностью выгорел второй этаж. Пострадали несколько человек.
- Сентябрь 2005 года. Пожар в корпусе Российского химико-технологического университета имени Менделеева (РХТУ).
- Июль 2006 года. Пожар в химическом корпусе Алтайского государственного университета. Пожару присвоена самая высокая, 4-я категория сложности.
- Январь 2007 года. Пожар в Уральском государственном экономическом университете. Пострадали несколько человек.

Полина Сыродой