14-18 апреля в Томском госуниверситете в рамках научного форума вновь встретились, “как в старые добрые времена”, историки и филологи, некогда составлявшие единый факультет. Уже третий раз таким местом встречи становится конференция по проблемам фронтира. Тема ее на этот раз звучала “Мир и общество в ситуации фронтира: проблемы идентичности”, а масштаб был заявлен как всероссийский. Действительно, в работе форума приняли участие представители Института Европы РАН (Москва), Института экономических исследований Дальневосточного округа, Бурятского госуниверситета, а также гости из Новосибирска, Кемерова, Красноярска и других российских городов.

Открыл конференцию ее бессменный вдохновитель и организатор, зав. кафедрой новой, новейшей истории и международных отношений М.Я. Пелипась. Из его выступления выяснилось, что на тему фронтира историки “набрели” в определенном смысле случайно, никак не подозревая, что это понятие окажется необычайно плодотворным для научной рефлексии гуманитариев. В этом году проблематика конференции была расширена - теперь ученым было предложено обсудить и проблемы идентичности.
Первый, исторический блок докладов был посвящен вопросам современной российской политики: внешней – отношениям России с Европой, и внутренней – проблеме китайских мигрантов на Дальнем Востоке и религии в России. Надо сказать, что аудитория несколько была взволнована неутешительными результатами, которые представили исследователи: и международное положение, как оказалось, очень напряженное, а о китайских мигрантах уже говорится как о “желтой угрозе”, что особенно актуально для жителей Дальнего Востока.
К счастью, после перерыва выступали филологи, доклады которых смягчили опасения присутствующих, поскольку русская культура и литература, с ее гуманизмом и терпимостью, высокой духовностью, помогут России выстоять в любых ситуациях.
На следующий день участники конференции разошлись по секциям. Особенностью второго дня стало необыкновенное количество филологов, которым пришлось делиться еще на две подсекции, и даже в этом случае они едва успели обсудить все доклады. Работа “круглых столов”, прерываемая кофе-брейками, длилась до самого вечера. Тематика исторических заседаний – “Формирование и кризис больших идентичностей”, филологических – “Текст: взаимодействие и диалог культур” и “Культура. Субкультура. Проблемы идентичности”.
Наконец, на заключительном заседании были подведены итоги конференции. Была отмечена плодотворность историко-филологических научных мероприятий, и поступило предложение в следующий раз не разделять ученых по специальностям, а ставить доклады “вперемешку”. Ибо, как сказала на банкете профессор ФилФ Ф.З. Канунова, “историки учат нас социальному чутью, а мы их облагораживаем!”

Наталья ЖИЛЯКОВА

Написать автору