Приближается горячая пора для всех университетов – приемная кампания. А это значит, что одной из самых актуальных тем снова становится проблема коррупции. На вопросы об этом явлении в системе высшего образования отвечает ректор ТГУ, профессор Г.В. Майер.

– Как вы считаете, является ли внимание к теме коррупции в высшем образовании неоправданно высоким?
– Думаю, что да. Когда я читаю в газетах о миллиардах долларов, которые в форме взяток даются или берутся в сфере образования, то становится ясно, что авторы подобных «исследований» не утруждают себя каким-либо социально-экономическим анализом. Если бы указанные «исследователи» были правы, то летом в Томске во время приемных экзаменов карманы абитуриентов трещали бы от пачек «зеленых», а в университеты поступали бы не талантливые молодые люди, а «денежные мешки». Но это не так, поскольку выпускники томских вузов демонстрируют высокий уровень профессиональной подготовки.
– Насколько актуальна эта тема для ТГУ? Знаете ли вы о случаях коррупции, что предпринимаете для профилактики (или борьбы) с этим явлением?
– Тема борьбы с коррупцией в системе образования актуальна всегда, в том числе и потому, что в этой системе есть «дефицит» (не все могут поступить в вуз, дойти до диплома и так далее). Мне кажется, что в ближайшее время, в связи с уменьшением числа бюджетных мест в вузах, закрытием ряда вузов, дающих некачественное образование, «дефицитность» высшего образования возрастет, а значит, появится более благоприятная почва для коррупции. Я думаю, что проблема коррупции не имеет острого характера для ТГУ. Университетские преподаватели, я бы сказал так, «чистоплотные» люди, и уверен, что в системном плане это явление нам не грозит. Но мы живем не в замкнутом мире, и потому не застрахованы от тех, кто жаждет попасть в вуз, или получить зачет, экзамен за счет взятки.
О конкретных случаях коррупции в ТГУ мне, конечно, неизвестно, иначе бы любители легкой наживы уже в университете не работали. Но сейчас в ТГУ реализуется целый ряд мероприятий, в том числе исследования в юридическом институте, на философском факультете. Эта тема будет рассмотрена и на заседании ученого совета. Мы понимаем, что нельзя быть благодушными, ведь сила денег исключительно велика.
– Доказать факт коррупции очень сложно. Однако в России уже были случаи, когда заводились дела по факту коррупции в отношении сотрудников и руководителей высших учебных заведений. Как вы к этому относитесь? Может ли быть, что такие дела – это просто попытка скомпрометировать человека, вуз?
– Действительно, доказать факт взятки очень сложно, и это правильно, иначе, как иногда у нас водится, судом «революционного трибунала» в ходе соответствующей кампании можно было бы легко «истребить» всех коррупционеров, а заодно и невинных людей. Вот, например, в отношении получения взяток ректором Кемеровского университета Ю.А. Захаровым следствие прекращено за отсутствием «события», то есть сам лично Ю.А. Захаров взяток не брал. Однако почва для рассмотрения соответствующего дела о коррупции возникла, репутации Кемеровского университета нанесен большой урон. И именно в этом, я считаю, вина ректора вуза.
Я думаю, что наша главная задача – не ловить конкретных взяточников (этим занимаются правоохранительные органы), а предотвращать любые возможности коррупции.
– На дискуссионном клубе, посвященном коррупции в вузах, было предложено завести «ящик доверия», чтобы студенты, столкнувшиеся с фактами коррупции, могли рассказать о нем руководителю вуза. Как вы относитесь к этой идее?
– Понимаете, завести «ящик доверия» или специальный телефонный номер несложно. Но, во-первых, я, как ректор, готов и так в любое время принять любого, кто хочет рассказать о факте взяточничества, в том числе конфиденциально.
Во-вторых, где гарантия, что посредством обвинения преподавателя ленивый и бесталанный студент попросту не сводит счеты? Я думаю, что если использовать «ящик доверия», то скорее для того, чтобы договориться конфиденциально встретиться с ректором. Я должен сам посмотреть в глаза человеку (не только студенту, но и, по желанию, родителю), который обвиняет преподавателя университета.
Я бы предложил обсудить этот вопрос через газету «Alma Mater». Хотелось бы знать мнение читателей.

Наталья ЖИЛЯКОВА