7 октября были подведены итоги конкурса на установление категории «Национальный исследовательский университет». Из 28 вузов-финалистов тайным голосованием конкурсная комиссия выбрала 12 победителей, в числе которых ТПУ и 2 классических университета: Нижегородский и Новосибирский. Наш университет в список победителей не попал. Сегодня на эту тему мы беседуем с ректором нашего университета Г.В.Майером.

– Как вы оцениваете результаты конкурса? Какие чувства испытываете?
– Безусловно, чувство досады, это и скрывать нечего, отношу это событие и к личной неудаче. Но никакой трагедии в том, что в официальном названии нашего университета пока не появилось слово «исследовательский», нет, да и по дополнительному финансированию в течение 5 лет, преимущественно на приобретение оборудования, это не более 10-15% от нашего бюджета.
Но дело не в статусе и финансировании, а, на мой взгляд, в недооценке, а может, и непонимании огромного фундаментального и социогуманитарного влияния классического университетского образования на развитие общества и социальную сферу.
Сведение сути деятельности исследовательского университета к практике внедрения преимущественно технических инноваций, на основе промышленно-отраслевого подхода, на мой взгляд, вызывает принципиальные возражения. Все-таки, я думаю, суть исследовательского университета в фундаментальном образовании и получении фундаментальных знаний, в создании и развитии научно-педагогических школ и распространении знаний, во «взращивании» креативной личности, человека, который будет превращать новые знания в инновационный продукт. Инновационно-технологическая деятельность, это хотя и очень важное, но следующее звено инновационного процесса, это уже внешняя среда, «пояс» исследовательского университета, это – производная, а на первом плане должны быть фундаментальные вещи и социальная значимость.
И в этом смысле я очень дорожу оценкой Нобелевского лауреата Жореса Алферова, который после знакомства с ТГУ в апреле этого года, на пресс-конференции отметил: «ТГУ – исследовательский университет, независимо от того, дадут ему этот статус или нет».
Поэтому мы будем, даже, может быть, теперь более настойчиво следовать миссии университета, тем более, что в этом году по целому ряду научных показателей (лидерские позиции в России в выполнении ведущей федеральной программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России», других федеральных целевых программ, успешные проекты с «РосНано» и др.) мы добились хороших результатов и обошли уже существующие исследовательские университеты (хотя почему-то эти обстоятельства комиссия не взяла во внимание).
Хотя не буду скрывать, что с учетом итогов конкурса по финансовым и имиджевым возможностям сохранить хорошие темпы деятельности будет не так просто. Тем более, что при подготовке проекта выявился ряд слабых позиций в управлении научно-образовательной деятельностью ТГУ, которые следует устранить.
– А проводили ли вы какой-либо анализ итогов конкурса?
– Пока это сделать невозможно. Согласно условиям конкурса, победители выявлялись тайным голосованием членов конкурсной комиссии (с её составом каждый может ознакомиться, он опубликован на сайте Министерства), но критерии, по которым оно проводилось, нам неизвестны, на то оно и тайное голосование.
Но ясно, что были учтены так называемые политические и другие внешние факторы, большое значение имели личностные пристрастия членов комиссии, имелось давление со стороны и многое другое. Претензий особых здесь нет, таковы правила игры, поэтому следует принять результаты конкурса как данность.
Конечно, как это обычно бывает, впоследствии станут известны различные конкретные подробности этого конкурса, но это уже будет иметь значение только для истории вопроса и для оценки роли отдельных личностей.
Сейчас же лучше употребить силы и время не на размышления на тему «а если бы…», а на конкретную работу.
– А познакомились ли вы с программами вузов-победителей?
– Каких-либо конкретных материалов о достижениях и программах вузов-победителей конкурса у нас сейчас нет, но, по условиям конкурса, они должны быть опубликованы на вузовских сайтах, тогда можно будет сравнить с нашими показателями и сделать выводы.
В общих чертах мы знакомы с программой ТПУ, и я хотел бы поздравить коллег П.С. Чубика и Ю.П. Похолкова с хорошим результатом и отметить важность этой победы для всего Томска.
В то же время, оценивая список победителей в целом и представляя реальное соотношение сил в университетском сообществе, скептически отношусь к возможностям целого ряда победителей наполнить хорошим содержанием дарованный свыше высокий статус.
– Может, что-то еще можно отметить для истории?
– Накануне подведения итогов конкурса, 6 октября, неожиданно «наверх» затребовали различные материалы об университете: общую справку о ТГУ, которую дважды уточняли, по нескольким позициям детализацию данных по направлению «Информационно-телекоммуникационные системы». По-видимому, ситуация с ТГУ «наверху» активно обсуждалась.
Но никакие детали происходящего нам неизвестны, да и практического результата все это не дало.
– Будет ли проводиться конкурс в следующем году?
– В перспективных планах Правительства есть пункт о создании 20-30 национальных исследовательских университетов, так что еще один этап конкурса вероятен.
Но думаю, в следующем году конкурса не будет (все, и университеты, и Министерство, «выдохлись»), скорее всего через пару лет, когда появится некоторое осмысление первых результатов конкурса и уточнение новых условий.
Конечно, мы будем принимать участие и бороться за победу. Но для этого уже сегодня надо работать на результат, и направления этой работы мы хорошо себе представляем.