Г.В.Майер, профессор, ректор ТГУ:
- Я совершенно убежден, что мэр города должен быть в областной Думе. По определению. Приведу такую аналогию. В нашем университете есть ученый совет, ряд фигур в него не избираются, но работают там постоянно - это проректоры, деканы. То есть люди, которые осуществляют руководство, управление вузом. Так и с Думой - мэр в ней должен быть, поскольку он - глава города. Это первое.

И второе, конкретно в отношении Александра Сергеевича Макарова. У томского мэра большие заслуги в развитии научно-образовательного комплекса нашего города, и здесь я нисколько не кривлю душой, поскольку речь идет не о прямых финансовых вливаниях, а о том, что высшая школа России стоит на таком этапе развития, когда для ее развития нужны принципиально новые, инновационные, подходы. И большая удача, если власть это понимает. Сейчас многое зависит от ее организационных решений, от ее видения того, как надо реализовывать научный потенциал. Томский мэр - один из лидеров в России по созданию таких условий.
Александр Сергеевич Макаров глубоко понимает наши проблемы. Более того, я вижу, как часто он участвует в научных конференциях, как неравнодушен к научному поиску, как охотно общается с людьми, которые работают в сфере образования, культуры. То есть у него есть тот фундамент, на основе которого он все это делает осознанно, что в этом у него есть душевная потребность, что это не популистские приемы. Уверен, что в областной Думе он и впредь будет делать все возможное для поддержки томских вузов, НИИ, студенческой молодежи.

Б.А.Гладких, декан ФИнф:
Я считаю, что процедура выборов мэра в областную Думу является юридическим казусом, ее не должно быть. Во-первых, кто может лучше представлять город в областной Думе, где формируется бюджет, где определяется политика развития города, составляющего половину области по населению, а по промышленности, думаю, все 90 процентов? Лучше, чем мэр, никто этого сделать не может. И я убежден, что мэр города должен входить в Думу по должности автоматически. Во-вторых, мэр не является назначенцем, он избран всем населением и поэтому вторично выбирать уже раз избранного мэра, я считаю, неправильно.
Что касается Александра Сергеевича Макарова, то я совершенно убежден в том, что Томску с мэром повезло. Это не только мое мнение, но и многих других людей. Потому, что Макаров - человек, который обладает выраженным стратегическим мышлением. И принципиальные вопросы развития города он решает на том уровне, на котором это должен делать мэр. Наш мэр не хозяйственник, к нему с мелкими хозяйственными вопросами обращаться не нужно, для этого есть другие люди. А вот стратегические вопросы - это другое дело. Я говорю так уверенно потому, что в течение 4 лет являюсь советником мэра по информатизации, и не было ни одного принципиального вопроса, в котором он быстро бы не разобрался, не поднял этот вопрос на соответствующий уровень анализа и не попытался решить его системно. По всем принципиальным вопросам с его стороны всегда были понимание и поддержка. Ну и результаты, в частности по моему участку, говорят сами за себя. И, кстати, это видят мэры других городов, недаром ведь Макарова дважды избирали президентом Ассоциации сибирских и дальневосточных городов. Отстаивать интересы этих городов на законодательном уровне должен человек, который действительно обладает весом, обладает системным мышлением.

А.С.Макаров участвовал:
- О статусе областного центра Томской области
- Об инновационной деятельности в Томской области
- О территориальном общественном самоуправлении в Томской области
- О лекарственном обеспечении в Томской области
- О здравоохранении в Томской области
- О социальной защите инвалидов в Томской области
- Об охране труда
- О государственной молодежной политике в Томской области
- О социальной защите домовладельцев жилых помещений в кондоминиумах