| последний номер | первая полоса | поиск в архиве  


№2372, 15.10.2004


Пой, скрипка!


Тема докладов – механика


От «Диалога» к практике


Астрономические конференции


Новости спорта


120-летию Николая Клюева посвящается


Идея Фулбрайта работает и в России


И снова юбилей!


Семинар плюс лекции


Место встречи – музей!


«Второй дом» под надежным присмотром


Причины терроризма ищут студенты


Набирай баллы – и живи спокойно
В общежитии № 3 введена рейтинговая система проживания



Изучая жизнь профессоров...


Литература – это ценность
В Научной библиотеке ТГУ открылся Музей книги



Открытия, сделанные в Киреевске


Лето в цифрах и фактах


Дал слово – держи. Иначе – забастовка


Профком студентов ТГУ информирует


Девушка, которая поет – и не только!


Британские эстампы – юбилею Томска


«Я из Казахстана, я этого не знаю...»


В Музее книги






Набирай баллы – и живи спокойно
В общежитии № 3 введена рейтинговая система проживания

Как показывает статистика, за последние годы значительно увеличилось количество иногородних студентов, поступивших в ТГУ. И, соответственно, людей, нуждающихся в общежитии, со временем становится все больше. К тому же в этом году резко возросли цены на жилье, и даже те, кто прежде мог позволить себе снимать квартиру, сейчас также изъявили желание въехать в «дом студентов». И стало ясно, что общежитие не резиновое, и вопрос нехватки мест нужно как-то решать.

Особенно остро эту проблему ощутили на себе студенты филологического факультета и отделившегося от них в прошлом году факультета журналистики. В правилах общего распорядка в общежитии (который можно посмотреть на сайте ТГУ) есть пункт о так называемом «конкурсном поселении», что и стало основанием для введения в общежитии №3 рейтинговой (или балловой) системы проживания.
В прежние годы план распределения мест на следующий год составлялся на основании документов о нарушениях проживающими правил внутреннего распорядка. И те студенты, которые вели себя неподобающим образом, либо лишались своей комнаты, либо их заявления на поселение рассматривались в последнюю очередь. Помимо этого, положение о конкурсном поселении реализовалось еще и в смотре на лучшую комнату. Победители получали право на бесплатное проживание в предстоящем учебном году и самостоятельный выбор соседей по комнате. Но, так или иначе, тогда удавалось заселить, как правило, всех желающих, а теперь это стало гораздо проблематичнее.
Рейтинговая система, введенная новым заместителем декана ФилФ по социальным вопросам А.В. Петровым, его личным изобретением не является. Аналогичная система уже долгое время существует, например, в общежитиях политехнического университета. Однако в ТГУ подобный распорядок не был введен, что называется, «сверху», и поэтому он сейчас не имеет никаких критериев: непонятно, за что баллы ставить, а за что отнимать. Из-за того, что официального документа, который бы регулировал правила конкурсного поселения, на самом деле нет, нововведение в «тройке» сразу вызвало многочисленные споры.
Стоит все же признать, что если возникшую ситуацию с нехваткой мест в «общаге» не урегулировать, то в следующем году она может дойти до предела. К тому же стоит учитывать, что ТГУ обязуется предоставить места в общежитии всем первокурсникам и иностранным студентам. Поэтому всем, как согласным, так и не согласным с балловой системой, пришлось осознать, что общежитие – теперь не собственное их место жительства, и чтобы сохранять его за собой, нужно приложить некоторые усилия.
Первым шагом стало введение новых функций старост секций – организация обеспечения порядка и своевременности отработок, а также мероприятий по выборам в органы власти. Помимо этого, из-за отсутствия документов о рейтинговом порядке проживания, старосты изобретают собственный вариант системы для своей секции. Например, выставлять баллы друг другу или ограничиться «плюсиками» и «минусиками». Но итог должен быть один – составление единого рейтинга всех жильцов.
Таким образом, теперь на первое место выходит личностный фактор, так как уже невозможно будет просто тихо «отсидеться», ничего не нарушая, как это было раньше. Жильцы сами становятся лично заинтересованными в том, чтобы действовать. Так, например, один из вариантов улучшения условий проживания видится в поиске спонсоров. Здесь огромный резерв составляют журналисты, которые испокон веков жили вместе с филологами, а, следовательно, автоматически «подпадают» под новые правила. Чтобы привлечь спонсоров, необходимо что-то предложить им взамен – социальный материал, например. То есть, грубо говоря, вы нам – новый шкаф или пластиковые окна, а мы вам – сюжет на телевидении или статью в газете о вашем благородном поступке. В общем, те, кому удастся таким образом привлечь в общежитие материальную помощь, естественно, поднимаются вверх по «рейтинговой лестнице», и их шансы не остаться в следующем году на улице возрастают.
Но, к сожалению, введение подобной системы неизбежно связано с ухудшением личных отношений. Поскольку резерв мест для остальных жильцов рискует еще больше сократиться, и в этой ситуации возникает естественная конкуренция. Так люди, которые на протяжение долгого времени жили вместе, начинают видеть друг в друге соперников, претендентов на «свое место». Это новый вид взаимоотношений, основанный на принципе взаимозависимости.
Некоторые проживающие сразу всей секцией отказываются участвовать в рейтинге. Причина – их мнение, что если вводятся подобные правила, то нужно что-то отдавать взамен. Например, сейчас остро стоит проблема душевых комнат, в которых очень холодно. С начала этого года несколько жильцов общежития заболели бронхитом и даже воспалением легких из-за неполадок с вентиляцией в душевой. По словам самих студентов, выходя из душа, ты чуть ли не покрываешься коркой льда и «думаешь только о том, как бы скорее попасть к себе в комнату». Недовольные рейтинговыми нововведениями хотели бы также отмены некоторых запретов. В частности, на посещение общежития друзьями и одногруппниками, не проживающими здесь. Или на сушку белья в секции. Или чтобы на лето им не приходилось в обязательном порядке съезжать с общежития, а если жилец и уехал на каникулы, то желательно не заселять на его место заочников. «Однажды я приехала раньше из дома и обнаружила в комнате пьяную заочницу, спавшую на кровати моей соседки», – рассказывает одна студентка. К тому же, бывает так, что студенты собственными средствами ремонтируют комнату, а на следующий год их по разным причинам заставляют оттуда съезжать, что тоже накаляет обстановку.
Но, так или иначе, отказ от участия в балловой системе тоже становится своеобразной формой участия. То есть люди, не согласившиеся с новыми правилами, автоматически попадают в конец рейтинга. Значит, на следующий год при нехватке мест они становятся первыми претендентами на выселение. А мест, судя по всему, действительно, может не хватить. Так что, в течение оставшегося времени в общежитии им ничего не остается, кроме как либо искать себе новое место жительства, либо согласиться с введенными правилами.
Однако во всей этой ситуации только один вопрос остается без ответа – неужели нет иного способа решения проблемы с недостатком мест в общежитиях? Ведь если приток иногородних студентов будет возрастать, то, в конце концов, и рейтинговая система не сможет решать создавшуюся ситуацию. Ведь набор в ТГУ увеличивается, а общежитий остается по-прежнему только восемь, как и десять лет назад. Однако о планах строительства новых зданий пока ничего не слышно.

Полина СЫРОДОЙ
Рис. Анастасии ЕРЕМЕНКО



P.S. Мы надеемся, что эта статья станет только первой ласточкой в разговоре о проблемах общежитий. Очень хотелось бы услышать, в частности, мнение руководства университета по этому вопросу.



Томский Государственный УниверситетCopyright © Alma Mater; E-mail: alma@mail.tsu.ru