Когда смотришь на здание главного корпуса нашего университета издали - всегда немножко гордишься, что ты имеешь к этому университету отношение. Гордость, однако, быстро испаряется, когда оказываешься внутри. И дело не в том, что здание внутри хуже (хотя есть такие аудитории, которых вообще лучше не видеть), а в том, что университет - это все же не здание, а люди.

- Эй, парень, слезь с подоконника. Ты, ты… и шмотье свое убери. Вот так…
- Молодой человек! Шапку снимите в помещении!
- Зачем?
- В помещении принято находиться без шапки! Вы что, общепринятых культурных норм не знаете?
- А при чем здесь нормы? Я это обязан по закону?
- Шапку снимай - приказ ректора!..
- Выйдите все из столовой, кто с одеждой, давайте-давайте, все в гардероб!
Это все охранники. Или вахтеры. Или работники столовой и уборщицы. Или преподаватели. Словом, кто-то из тех, у кого есть власть и право считать именно так. И все они с воодушевлением борются за культуру студента. А то, что кресел, или хотя бы скамеек, где можно было бы присесть или положить вещи, нет ни в одном корпусе, кроме главного - это никого не касается. И то, что на входе в главный корпус нет зеркал, и как преподаватели, так и студенты, с которых (не различая) охрана требует снять шапки еще чуть ли не на улице, вынуждены идти через весь корпус со всклокоченной сорванной впопыхах шапкой, головой - это тоже никого не касается. Приказ ведь есть! (Интересно, кстати, есть ли в самом деле?). Как никого не касается и то, что гардеробщик один, и это приводит к диким очередям в перерывах между парами, простояв в которых, перекусить уже некогда. А еще никого не волнует, что в перерыве между парами в дверях 2-го корпуса всегда образуется давка, в которой отрываются пуговицы, летит брань - дверь открыта все равно одна.
Я понимаю, хотели-то, конечно, как лучше. Но ведь получилось снова, как всегда. И я не понимаю, почему охранник говорит мне "ты"? Я не гордый, и если это "ты" выражает его стремление отнестись ко мне "по-братски" (ведь "ты" у нас - форма, принятая для обращения к близкому, хорошо знакомому человеку), то тогда почему оно звучит в таком хамско-повелительном тоне? Риторический вопрос… Потому что ему дали власть и право решать, что я должен, а чего нет. И вот уже этот охранник пытается меня "воспитывать":
- Сними шапку.
- А зачем?
- Так принято. Это общепринятая норма. Сними.
- У меня это не принято.
- Ваши документы!
- Пожалуйста…
- Эх вы, преподаватель, а какой пример подаете студентам…
Он долго изучает мои документы, у него никак не укладывается в голове, что перед ним такой некультурный преподаватель. Документы не отдает, и все это время продолжает меня "воспитывать" - у него же власть… и мои документы…
- Снимите шапку! Вы скандала хотите? К проректору пойдете, к ректору, вам там объяснят про общепринятые нормы.
- Я работаю на этой кафедре, дверь которой напротив выхода, я одет и выхожу из корпуса, почему я должен надевать шапку на улице - мне это неудобно.
И он все понимает. Понимает, что его требование нельзя обосновать, потому что нормы, на которые он ссылается - это условность, а закона, регулирующего ношение шапок, пока еще нет. Он даже начинает оправдываться, что с него это требует начальство. Но его возмущает, что я смею поступать не так, как все, и не так, как от меня ожидали. Он отдает документы и идет записывать мою фамилию. А я понимаю, что дело не в шапке и не в охраннике. Дело в том, что, раздавая указания, "начальство" зачастую даже не задумывается о том, согласуются ли они с моими правами и вообще, правом. Вообще-то, где и как быть одетым - это мое сугубо личное дело, моя частная жизнь, которая никого не касается, как и то, какие примеры и кому я подаю. Любая попытка уравнять мораль (те самые нормы) и право - это вмешательство в мою частную жизнь. Никто не может требовать от меня ничего того, чего не требует закон. И я никому ничего не должен, кроме соблюдения законов и уплаты предусмотренных ими налогов. Неужели это не понятно, и все нужно довести до абсурда, вынуждая меня доказывать, что требование отсутствия шапки на моей голове нарушает мои конституционные права и свободы? Это мое дело. А если мне религия не позволяет снимать головной убор или иные мои убеждения (неприкосновенность которых предусмотрена Конституцией), мне что - увольняться? Или мы все-таки поймем, что уважение к университету и другим людям измеряется не шапками, а чем-то совсем другим? И что прежде, чем требовать уважения, нужно хотя бы лампочки в аудиториях вкрутить?

P.S. Однако, когда нарушается другой приказ ректора (а теперь и принятый Федеральный Закон) - о запрете курения в корпусах университета, охрану не дозовешься, даже когда в аудитории, рядом с которой курят весь перерыв, или в коридоре уже нечем дышать - ведь охранники и сами курящие, "своих понимают". И про общепринятые нормы уважения к другим (в данном случае - некурящим), а тем более действующий закон об ограничении курения, уже никто не вспоминает: курение, конечно, не столь безобидно, как неснятые шапки (или одежда на подоконнике), но бороться с шапками удобнее и проще.

А.Б.МУРАШОВ, старший преподаватель каф.философии и методологии науки ТГУ